Protokoll der 1. Jurysitzung/1. Tag/1. Wettbewerbsstufe
Datum: 11.04.2005
Uhrzeit: 9:00 bis 19:00 Uhr
Ort: Dominikanerkaserne
Anwesende (in alphabetischer Reihenfolge):
Dipl.-Ing. Paul Bitzan, Ersatz Fachpreisrichter
Dr. Gertrude Celedin, Fachpreisrichter
Mag.arch. Axel Justin, Fachpreisrichter/Schriftführer
Arch. Dipl.-Ing. Michael Haberz, Fachpreisrichter/Vorsitzender
Mag. Christine Klug, Sachpreisrichter
Dipl.-Ing. Michael Mayer, Fachpreisrichter/SchriftführerStv.
Dipl.-Ing. Alois Murnig, Beratung der Jury
Ing. Manfred Payer, Ersatz Sachpreisrichter
Dipl.-Ing. Dietmar Schantl, Fachpreisrichter
Arch. Dipl.-Ing. Barbara Strenitz, Vorprüfung
Mag.arch. Wolfgang Tschapeller, Fachpreisrichter/VorsitzenderStv.
Arch. DI Karl Heinz Winkler, Ersatz Fachpreisrichter
Haberz begrüßt und stellt die vollständige Anwesenheit aller Jurymitglieder und somit die Beschlussfähigkeit der Jury fest.
Die Preisrichter Hasewend und Artes sind durch Schantl und Mayer vertreten.
Das Bundesdenkmalamt ist mit beratender Stimme durch Murnig vertreten, der fmdl. angekündigt hat, etwas später zu erscheinen.
Auf Anfrage des Vorsitzenden ist bei keinem Jurymitglied Befangenheit gegeben. Haberz weist auf die Geheimhaltungsverpflichtung aller bei der Jury Anwesenden auch für die 2. Stufe hin.
Es folgt der Bericht der Vorprüfung durch Strenitz.
In Bezug auf den Abgabetermin wird von der Vorprüfung berichtet, dass auf Grund der am Abgabetag herrschenden Wetterverhältnisse (Schneechaos im Ennstal) 5 Projekte nicht rechtzeitig abgegeben wurden. Ein Projekt wurde persönlich und vier Projekte per Spedition (1 DHL, 3 Messenger) verspätet abgegeben, wobei bei drei Projekten durch die übergebenen Aufgabescheine nachgewiesen werden konnte, dass die Sendung rechtzeitig aufgegeben wurden. Bei einem Projekt wird der Aufgabeschein telefonisch angefordert und die Jury beschließt einstimmig, dass die 5 Projekte vorerst in der Wertung bleiben.
Strenitz berichtet vorweg über die Problematik einiger Beiträge in Hinblick auf die Einhaltung des Grenzabstandes zum Grundstück 483. In der Fragebeantwortung wurde diesbezüglich eine eindeutige Antwort durch Abrücken (Einhaltung des Grenzabstandes nach Steiermärkischer Bauordnung) gegeben. Die Jury beschließt, die Projekte die dies nicht einhalten vorerst in der Wertung zu belassen und nach dem Rundgang über ein etwaiges Ausscheiden zu entscheiden.
In weiterer Folge werden alle Projekte von der Vorprüfung vorgestellt und das Vorprüfungsergebnis präsentiert.
Projekt 01 - 10, Pause, Projekt 11 - 25, Pause, Projekt 26 – 44, Pause, Projekt 45 - 87
Ende des ersten Vorstellungsrundganges und ersten Jurysitzungstages um 19:00.