Protokoll Preisgericht
Ort: Volksheim Zeltweg
Zeit: 20.09.2005, 9:00 – 14:30
Die Begrüßung erfolgt durch Dr. Klepp. Anschließend werden die erforderlichen Funktionen
jeweils einstimmig wie folgt verteilt:
Vorsitzender: Arch. DI Gerhard Mitterberger
Stellv. Vorsitzender: Dr. Wolfgang Klepp
Schriftführer: Arch. DI Gerhard Kreutzer
Der Vorsitzende stellt die Beschlussfähigkeit des Preisgerichtes sowie die Unbefangenheit der
Preisrichter fest und verweist auf die Verschwiegenheitspflicht während des Verfahrens.
Arch. Kreutzer teilt mit, dass zwei Teilnehmer die Modelle verspätet abgegeben haben, und zwar
Projekt 1097 am 6.9.2005 um 16:45 Uhr,
Projekt 1090 am 8.9.2005 um 11:45 Uhr
Vorgesehen war als Abgabetermin der 5.9.2005 um spätestens 18:00 Uhr.
Die beiden Projekte werden wegen Nichteinhaltung des Abgabetermines vom Auslober ausgeschlossen.
1. Rundgang
Im 1. Rundgang werden der Vorprüfungsbericht und die Erläuterungsberichte der Teilnehmer
verlesen und die Projekte eingehend anhand der Beurteilungskriterien analysiert.
Bei diesem Rundgang wird vom Preisgericht festgestellt, dass die Faktoren Außenwirkung, Zufahrt, Vorplatz, Außenanlage und Orientierbarkeit für das Projekt von besonderer Bedeutung sind.
2. Rundgang
Im 2. Rundgang gibt auf Wunsch des Vorsitzenden jeder Preisrichter und auch jeder Berater ohne Stimmrecht seine persönliche Analyse der Projekte bekannt.
Daran anschließend werden diverse Aspekte der Holzfassaden erörtert, die Haltbarkeit, die Folgekosten, die Imageprobleme der verwitterten Fassaden usw. Man ist sich einig, dass die großen Vorteile des Baustoffes Holz nicht im Fassadenbau liegen.
Es wird festgestellt, dass die vorliegenden Projekte diverse Lösungen des konstruktiven
Schutzes der Holzfassaden anbieten, aber keine innovativen Ansätze ohne die oben genannten Probleme.
3. Rundgang
Im 3. Rundgang erfolgt die erste Bewertung derartig, dass jedes Projekt im Verfahren verbleibt, das bei der Abstimmung mindestens eine Pro-Stimme erhält.
Es wird festgehalten, dass ausgeschiedene Projekte jederzeit mit einfacher Mehrheit in die Wertung zurückgeholt werden können.
Die Projekte 1091, 1092, 1095 und 1099 werden unter Berücksichtigung der
Beurteilungskriterien ohne Pro-Stimme ausgeschieden.
Die Projekte 1093 (2 Pro-Stimmen), 1094 (7 Pro-Stimmen), 1096 (3 Pro-Stimmen) und 1098
(4 Pro-Stimmen) verbleiben.
4. Rundgang
In diesem Rundgang gilt die einfache Mehrheit. Auf eine weitere eingehende Erörterung, bei der auch Vor- und Nachteile der Projekte verglichen wurden, werden folgende Abstimmungen durchgeführt:
• auf Antrag scheidet das Projekt 1098 mit 6 Pro-Stimmen und einer Enthaltung aus,
• auf Antrag erhält des Projekt 1096 einstimmig Rang 3,
• auf Antrag erhält das Projekt 1093 mit 5 Pro-Stimmen, einer Gegenstimme und einer
Enthaltung Rang 2,
• auf Antrag erhält das Projekt 1094 mit 6 Pro-Stimmen und einer Enthaltung Rang 1.
Abschließend würdigt der Vorsitzende das Engagement der Teilnehmer und dankt den
Preisrichtern für die gute und konzentrierte Zusammenarbeit.
Der Vorsitzende öffnet die Verfasserbriefe:Projekt 1090 > Arch. DI Peter Kapfenberger
Projekt 1091 > Arch. DI Franz Landl
Projekt 1092 > Arch. DI Heimo Wieser u. Partner ZT KEG
Projekt 1093 > Architekten Pernthaler ZT GmbH
Projekt 1094 > Hohensinn Architektur ZT GmbH.
Projekt 1095 > Arch. DI Dr. Herwig Ronacher
Projekt 1096 > Arch. DI Armin Walch
Projekt 1097 > Gew. Arch. BM Ing. Rudolf Paschek
Projekt 1098 > Ernst Giselbrecht Architektur ZT GesmbH.
Projekt 1099 > Arch. DI Erwin KalteneggerProjektbewertungen
_ Projekt 1091
Städtebau: -
Baukunst: -
Funktion: o–
Ökonomie: +
Projekt 1092
Städtebau: -
Baukunst: o
Funktion: –
Ökonomie: o
_ Projekt 1093
Städtebau: -
Baukunst: +
Funktion: +
Ökonomie: +
_ Projekt 1094
Städtebau: +
Baukunst: +
Funktion: +
Ökonomie: +
_ Projekt 1095
Städtebau: -
Baukunst: -
Funktion: -
Ökonomie: -
_ Projekt 1096
Städtebau: +
Baukunst: o+
Funktion: +
Ökonomie: o
_ Projekt 1098
Städtebau: -
Baukunst: o+
Funktion: +
Ökonomie: +
_ Projekt 1099
Städtebau: -
Baukunst: -
Funktion: -
Ökonomie: -