EU-weiter, offener, zweistufiger Wettbewerb
mit anschließendem Verhandlungsverfahren
für die Vergabe von Generalplanerleistungen
zur Erlangung von künstlerischen Vorentwurfskonzepten für den Neubau
„CHEMIE ERSATZGEBÄUDE, Stremayrgasse am Standort der TU GrazPROTOKOLL
1. Stufe
ORT: Europaplatz 20, 8011 Graz
DATUM: 29. Jänner 2004
JURYBEGINN: 10:10 Uhr
ANWESENDE:
(F) Fachpreisrichter, (S) Sachpreisrichter
PREISGERICHT :
Für die STADTPLANUNG: (F) DI Klemens Klinar
Für die BIG: (F) DI Gerhard Kratochwil
Für die BMBWK:(S) MinR Dr Gertraude Kaufmann
Für die AIK: (F) DI Georg Pendl
Für die TUG:(S) Vizerektor HR DI Dr Johann Theurl
Für die BIG: (F) DI (FH) BM Michael Dobrovits
Für die BIG: (F) DI Karl rhammer
Beratung der Jury : (Teilnahme ohne Stimmrecht)
Vertreter des BDA: DI Alois Murnig
Vertreter der Nutzer: DI Dr Stephan Koller, Dr. Streicher
Vertreter des ASVK: Dr Getrude Celedin, DI Christian Andexer
ERSATZ:
Für die AIK: (F) DI Wolfgang Pittino
Für die TUG: (S) Ao.Univ.-Prof DI Dr Helmut Hönig
Organisation, Verfahrensabwicklung und Prüfung:
Arch. DI Werner Kampits
DI Johannes Plank
Teilnehmer am Verfahren ohne Stimmrecht
(Vertreter der Nutzer, mer etc):
DI Heinrich Schober
DI Dieter KarrerUm 10:10 Uhr begrüßt Herr DI Karl Dürhammer die Anwesenden im Namen des Veranstalters.
Als Vertreter der Jury begrüßt anschließend Herr DI. Pendl die Anwesenden.
Herr DI. Pendl bestätigt die einstimmig in der ersten Sitzung beschlossenen Funktionen der
JURY
Vorsitzender: DI Georg Pendl
Stellvertretung des Vorsitzenden: DI Gerhard Kratochwil
Schriftführer: DI (FH) BM Michael Dobrovits
Stellvertretender Schriftführer: Vizerektor DI Johann Theurl
Schreibkraft: Andrea Hausl
Damit ist die Jury beschlussfähig und wird von DI Pendl eingewiesen.
Als erste Frage wird abgeklärt, ob Befangenheitsgründe der Juroren vorliegen. Diese sind nicht gegeben.
Der Vorsitzende verweist auf die Verschwiegenheitspflicht während der Jurysitzung bis zum Ende des Verfahrens (Ende 2. Stufe) für alle Teilnehmer.
Herr Mag Dohr (Notar) berichtet von der Entgegennahme und Anonymisierung der
abgegebenen Projekte:
Insgesamt wurden 56 Projekte abgegeben, 47 Projekte termingerecht und ordnungsgemäß,
9 Projekte wurden verspätet abgegeben. Die Projekte wurden am Tag des Einlangens
anonymisiert und dem Büro weitergegeben.
Verspätet eingelangt sind:
_ Pläne und Unterlagen, Abgabetermin 15.01.2004 – 16:00 Uhr
Anonymuszahl: 1055, 1056
_ Modelle, Abgabetermin 22.01.2004 – 12:00 Uhr
Anonymuszahl: 1003, 1024, 1027, 1031, 1039, 1047, 1054
Es wird festgehalten, dass die Jury entscheidet, entsprechend der Ausschreibung und dem Protokoll des Hearings die verspätet eingelangten Projekte auszuscheiden.
Die Vorprüfer, Herr DI Kampits und Herr DI Plank erklären die Vorgangsweise der
Prüfung und nach welchen Punkten die Prüfung vorgenommen wurde.
Im Anschluss daran informiert sich die Jury in einem Rundgang über die Projekte, wobei im Rahmen dieses Rundganges die Projektbeschreibung des Verfassers und der jeweilige Prüfbericht von den Prüfern, Herrn DI Kampits und Herrn DI Plank, vorgetragen wird.
Mittagspause:
Beginn: 12:50 Uhr
Ende: 13:50 Uhr
Im Anschluss daran wird der Rundgang fortgesetzt, wobei im Rahmen dieses Rundganges die Projektbeschreibung des Verfassers und der jeweilige Prüfbericht von den Prüfer, Herrn DI Kampits und Herrn DI Plank, vorgetragen wird.
Ende des Informationsrundganges 15:30 Uhr.
Kaffeepause bis 15:45 Uhr
Fortsetzung der Sitzung um 15:50 Uhr.
Diskussion der Projekte, Rückfragen und Beantwortung.