Der Vorsitzende, Herr DI Pendl, erklärt die Bewertungskriterien.
Beschreibung des Bewertungsverfahrens.
Der Juryvorsitzende schlägt vor, in Positiv-Bewertungsverfahren jene Projekte auszuwählen, die in die nächste Bewertungsrunde aufsteigen werden, wobei eine Stimme je Projekt für das Weiterkommen ausreichend ist.
1001 0
1002 0
1004 0
1005 0
1006 0
1007 4
1008 0
1009 1
1010 1
1011 5
1012 0
1013 6
1014 1
1015 4
1016 2
1017 7
1018 0
1019 0
1020 1
1021 0
1022 0
1023 3
1025 0
1026 2
1028 5
1029 2
1030 0
1032 5
1033 0
1034 0
1035 4
1036 0
1037 0
1038 7
1040 3
1041 6
1042 2
1043 2
1044 3
1045 4
1046 4
1048 3
1049 0
1050 0
1051 2
1052 0
1053 0
Folgende Projekte gehen in die nächste Bewertungsrunde:
1007, 1009, 1010, 1011, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1020, 1023, 1026, 1028, 1029,
1032, 1035, 1038, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1048, 1051
Unterbrechung 17:15 Uhr (Ende 1. Jurytag)
